El abogado Omar César Pérez presentó un recurso de reconsideración de las elecciones vecinales aunque se fundamentó en la Ordenanza 2519, que está derogada, en vez de la 2614 que está en vigencia. Paralelamente, el letrado efectuó afirmaciones sobre la Junta Electoral y su presidenta Ana Stempin. "Se refirió a mi como persona y basado en un error", dijo la Jueza de faltas.

Stempin en concreto reveló que el pedido de reconsideración del abogado Omar Pérez y las listas Amarilla 22, está fundamentado en la Ordenanza 2519 y no en la 2614 que es la vigente. "Las comisiones vecinales se forman por un presidente y 9 cargos más. En la Ordenanza anterior al 2018 la Junta Electoral decía cuántos lugares tenía cada lista y luego dentro de la comisión se designaba quién los iba a ocupar", repasó la presidenta de la Junta Eelctoral que también es abogada sobre la normativa anterior y ya derogada.

"En agosto de 2018 se sanciona otra ordenanza, la cual dice que la Junta Electoral es la encargada de determinar de acuerdo a la cantidad de votos que haya obtenido cada lista, los lugares. La Junta Electoral va a designar quién es el presidente, quién es el secretario, el tesorero. Esto es a partir del 2018, ordenanza 2614. Esta ordenanza ya se utilizó en las elecciones de 2018 porque estaba vigente y se utilizó para proclamar las Comisiones Vecinales", dijo.

"Como había una diferencia entre el doctor Omar Pérez, que era el abogado de los apoderados de las listas, quien asesoró que tenían que reclamar que la conformación la tenían que hacer ellos, desconociendo esta ordenanza, se generó dentro de las redes (sociales) un gran desconcierto, disconformidad y además la duda sobre el papel de la Junta Electoral y sobre nuestra integridad", explicó.

Stempin afirmó que "Hay muchas formas de tomar conocimiento de las Ordenanza vigentes. Se podría haber dirigido al Concejo Deliberante, al Digesto o preguntar a la Junta Electoral cuál era la norma que teníamos que aplicar", resumió.

"No voy a hablar sobre la cualidad del doctor Pérez como asesor. Aunque en lo personal me debe una disculpa porque él se refirió a mi como persona y basado en un error. Vamos a suponer que haya sido un error. Me gustaría mucho que me haga llegar sus disculpas porque realmente me sentí muy dolorida por sus palabras. Injuriada. Y a la Junta Electoral en general le pasó lo mismo", señaló.

Stempin consideró que "Esto genera descrédito en la sociedad y es muy dañino. El año que viene tenemos elecciones a intendente y va a actuar la misma Junta Electoral y si yo no salgo a aclarar y trato de quitarle esta mancha que le quisieron poner, el año que viene vamos a actuar con una carga de sospecha. Quiero quitar todo manto de sospecha, porque actuamos de acuerdo a las normas que tenemos. Pueden gustar, o no, las normas pero nosotros aplicamos las normas que tenemos y punto", enfatizó.

"Me acusaban que se había interferido en la Junta Electoral. El juez de Faltas no tiene un cargo político, los jueces y secretarios somos designados por concurso y duramos en el cargo mientras dure la buena conducta o hasta la jubilación. No va y viene con los cambios políticos", recordó y detalló que "mi antecesora, la jueza Pamela Mucci fue presidenta de la Junta Electoral desde que se creó el Juzgado de Faltas en la década de los '80 hasta el 2011 que se jubiló y hubo muchos cambios políticos en esos años", apuntó.

"En la Junta Electoral todas las decisiones que tomamos se hicieron y se firmaron por unanimidad. Había representantes del MPN, del ejecutivo, yo por la Junta Electoral, Omar Marifil que pertenece a otra fuerza política, Mariano Lindor que es de otra fuerza", describió.

"El Recurso de Revocatoria se interpuso el viernes a las 11,41 y a las 13,45 se dejó sin efecto. La Junta Electoral íbamos a responder por escrito pero se retiró y nos dejaron sin poder responder por eso salimos a los medios a aclarar lo que ocurrió", agregó.