P_: ¿Por qué no dieron quorum en la sesión?

FD_: Hoy se tenía que tratar para nosotros un proyecto que es muy importante, que es la solicitud de un crédito a provincia para poder reasfaltar el barrio Central. Para nosotros esto está encuadrado en el artículo 86 inciso A de la Carta Orgánica Municipal, por lo tanto, creemos que deberían estar todos los concejales presentes para endeudar en tal magnitud, estamos hablando de 2.383 millones de pesos a una tasa variable, endeudar de esa manera al municipio sin necesidad, creíamos que la discusión se tenía que dar entre todos los concejales.

P_: ¿Faltaban dos?

FD_: Exactamente. Hoy había dos concejales que están ausentes..

P_: Que ya habían avisado antes..

FD_: No sabíamos, la nota la recibe Presidencia. Nosotros nunca se nos comunicó que no iban a estar presentes,

P_: Está bien, pero digo, no es que no dieron quorum sino que ya habían avisado de antes que no iban a estar..

FD_: Exactamente y no sabíamos… cuando notamos que no estaban presentes, decidimos no ingresar y dar la discusión sobre este crédito con el concejo deliberante

P_: ¿Qué ven del crédito?

FD_: Nosotros lo que cuestionamos es que el municipio va a endeudarse solicitando un crédito de 2.383 millones de pesos a una tasa de interés variable de acuerdo al Badlar que, para que se entienda, es el promedio de las tasas de bancos privados para plazos fijos, más un 4% de gastos administrativos. Hoy sí es una tasa variable, por lo tanto hoy estaríamos hablando en 36 cuotas que solicitando ese valor de 2.383 millones, el interés que pagaría al municipio sería de aproximadamente 1.970 millones.

O sea para 2.383 millones estaría a su vez devolviendo o transfiriéndole a provincia 1.970 millones de pesos..

P_: 4.300 millones terminaría pagando esto en 36 cuotas..

FD_: Si. Como es el sistema Francés si se adelanta prácticamente no cambia, porque la mayor cantidad de los intereses están en las primeras cuotas y nosotros argumentamos que hay tres alternativas que no le generan semejante deuda al municipio porque acá hay dos cuestiones: primero para nosotros hay una administración desleal para el municipio porque no tiene necesidad de transferirle en intereses 1.970 millones a provincia y, segundo, porque esos intereses se lo quieren trasladar a la obra a los vecinos, por lo tanto sería doble. Una administración desleal para con el municipio inclusive para los vecinos.

P_: Ahora excepto el ENIM ¿cualquier financiamiento tiene interés, no es cierto?

FD_: El ENIM también puede tener interés. La opción que nosotros damos es utilizar de los 4.000 millones que le sacaron sin devolución en diciembre del año pasado, que todavía no los utilizaron..

P_: ¿No fue utilizado eso?

FD_: No son utilizados, además hay 4800 millones hoy. Solo fueron utilizando parte de los intereses, nuestra postura es que pueden utilizar de esos 4800, los 2300 millones, sin generar ningún tipo de interés.

La otra opción es la ordenanza del ENIM que permite que ese dinero se saque en 12 cuotas sin interés, como adelanto de la regalía que recibe mensualmente.

Y la tercera opción es utilizar si quiere un crédito a través del ENIM hasta en 36 cuotas en las mismas características que cuando termina su gestión, pero ahí la tasa es fija y con la tasa que se está aplicando para todos los vecinos del ENIM y la bonificación que se le puede hacer de acuerdo a ordenanzas como la de Copelco por ejemplo, la tasa sería del 10 al 15% fija a diferencia de este que es del 43% variable.
Y para que se dé una idea la tasa va a hablar entre el 9 de octubre y el 10 de octubre varió 1,14 por ciento, si tenemos en cuenta ese esa variación tan solo del 1,14 por ciento representa 52 millones de pesos más de interés. Entonces creemos que se están endeudando innecesariamente al municipio y transfiriéndole a provincia 1900 millones de pesos.