La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha rechazado de plano la recusación presentada por la defensa de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti, en el marco de la resonante causa "Vialidad". El máximo tribunal consideró que el planteo fue presentado fuera de los plazos procesales y carecía de fundamentos jurídicos suficientes.
La decisión de la Corte acelera los tiempos para una definición clave: los jueces ahora deben decidir si rechazan el último recurso de la expresidenta, lo que dejaría firme su condena a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos, o si, por el contrario, deciden revisar el caso.
Argumentos de la desestimación
La recusación contra Lorenzetti había sido interpuesta el pasado 5 de mayo, alegando una supuesta falta de imparcialidad del magistrado. La defensa de Fernández de Kirchner fundamentó su pedido en diversas notas periodísticas, disidencias en fallos del tribunal, declaraciones televisivas del juez y una denuncia realizada en el Senado por la senadora Anabel Fernández Sagasti. Según los abogados, el comportamiento de Lorenzetti vulneraría principios de imparcialidad judicial.
No obstante, la Corte evaluó que la mayoría de los hechos alegados ya eran conocidos con anterioridad a la presentación del recurso extraordinario el 13 de febrero, y por lo tanto, debieron haberse planteado en ese momento. Respecto a declaraciones posteriores, como una entrevista de Lorenzetti del 1° de mayo donde afirmó que la Corte debía resolver con prontitud antes de las elecciones, el tribunal concluyó que no constituían una causal objetiva ni comprobable de recusación.
"El planteo no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentación exigida por la ley", subrayó el fallo, que también remarcó que la defensa no ofreció pruebas para sostener las acusaciones ni invocó una causal específica prevista por el Código Procesal Penal.
Finalmente, la Corte enfatizó que las recusaciones contra sus miembros deben interpretarse de forma restrictiva, dado que su aceptación podría afectar la garantía del juez natural y el normal funcionamiento del máximo tribunal del país.
El futuro de la Causa Vialidad
En el centro de esta compleja trama judicial se encuentra la condena dictada en diciembre de 2022 por el Tribunal Oral Federal 2, que sentenció a Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Este fallo, relacionado con la adjudicación de obras públicas en la provincia de Santa Cruz, fue ratificado en 2024 por la Cámara de Casación Penal.
Cabe recordar que el fiscal Mario Villar solicitó que se incorpore el delito de asociación ilícita, lo que podría elevar la condena a 12 años, una postura que recibió el apoyo del Procurador General, Eduardo Casal.
Con la desestimación de esta recusación, la atención se centra ahora en la próxima decisión de los jueces de la Corte, que podría ser determinante para el futuro judicial de la expresidenta.
