Tal como había adelantado este medio, el concejal Omar Pérez presentó este jueves el pedido de nulidad de la Ordenanza que creó la Tasa Vial de un 4,5% sobre el precio del litro de nafta. Esto es por la forma en que se llevó adelante la votación. Afirma que Jesús San Martín no levantó la mano con lo cual su voto fue negativo, algo que el presidente del cuerpo desmiente. Pérez adelantó que en segundo turno, pedirá al TSJ que revise la constitucionalidad de la norma.

Respecto al planteo que señala Pérez en cuanto a la votación, cabe recordar que la Ordenanza de creación de la Tasa a los Combustibles requiere mayoría especial. Esto significa 6-3 o 5-3. Pérez dialogó con este medio respecto al tema.

P_: ¿Se hizo la presentación entonces en la justicia?¿reclamando qué?

OP_: Reclamando la nulidad de la ordenanza 2868 que establece la emergencia vial y la tarifa vial. Y la creación de la tasa de los combustibles.

P_:¿Son dos las presentaciones o una presentación con dos temas?

OP_: No, son dos presentaciones. En el día de hoy hicimos una, porque entiendo yo que hay una sanción irregular e ilegal de la ordenanza, porque en el día de hoy tampoco permitieron que se le leyera el acta. Yo pedí por el artículo 78 del reglamento interno que se lea el acta donde se aprobó esto y no me lo permitieron cuando el artículo dice que tiene que ser así. Dicen que por ahí no se usa habitualmente, pero por el hecho que no se use, no significa que no tenga que ser. Entonces yo lo que plantee al Tribunal Superior de Justicia, donde ingresé hoy la demanda, se llama acción de nulidad donde pido que se declare la nulidad de esta Tasa Vial por entender que se han violado los procedimientos de la mayoría..

P_: ¿O sea que estuvo mal votada?

OP_: Estuvo mal votada, vos hiciste notas y todos los que presenciamos la sesión, pudimos ver en las filmaciones que el presidente no votó esa ordenanza. Entonces, los votos válidos emitidos conforme al reglamento interno son 5; 5 contra 4.

P_: ¿Tienen que levantar la mano?

OP_: Claro, porque el reglamento interno dice que hay dos formas de votación solamente. Una que es nominal cuando lo pide algún concejal o por mano alzada. Son las únicas dos maneras de votar, no se vota por osmosis.

P_:¿Esto tiene tratamiento rápido?

OP_: Sí, ahora va a tener una medida cautelar, se pidió una medida cautelar para que se suspenda la aplicación de la tarifa vial esta. El tribunal en principio verifica la procedencia de la acción, a partir de ahí da traslado a los concejales de la mayoría y luego resuelve la medida cautelar.

P_: Del recurso que se presentó en San Martín de los Andes pidiendo la inconstitucionalidad de la tasa vial en esa ciudad ¿tuvo alguna novedad?

OP_: No, todavía no, todavía está para resolver la medida cautelar. Yo también voy a presentar la otra acción, que es la acción de inconstitucionalidad también con una medida cautelar. Eso voy a presentar la semana próxima.

P_: ¿Y cuáles son los argumentos?

OP_: Que es inconstitucional porque no nos habilita la Carta Orgánica a nosotros a dictar impuestos. Hay un Impuesto Nacional por la Ley 23966 que establece el Impuestos a los combustibles, nosotros no estamos facultados como concejales a eso, además viola la ley de la doble imposición que establece que no se pueden cobrar dos impuestos por el mismo tema y el tema es que hay una resolución también de vialidad firmada hace muchos años que establece que no se pueden cobrar estos impuestos por parte de los municipios.