El concejo deliberante de Plaza Huincul pasó a archivo con el voto del oficialismo (se opusieron Iril y el propio Lecaro) el proyecto por el cual el concejal Ramón Lecaro proponía donar sus haberes a instituciones públicas de la localidad. “Quiero hace un llamado a la reflexión y pedir que prioricemos en nuestro trabajo legislativo las cosas que realmente le interesan a la ciudadanía, que requieren tratamiento inmediato, que requieren repuesta porque para eso nos han elegido”, dijo al objetar el tratamiento que se dio a la iniciativa.

Lecaro señaló que “Cuando ingresé en el año 2019 como concejal, lo hice con el conocimiento que si bien por la tarea que iba a desplegar está previsto reglamentariamente que se perciban los haberes sobre la tarea. En su ocasión y junto a quien en vida fuera el concejal Angel Rodríguez, presentamos sendas notas en las cuales pedíamos que los haberes que nos tocaría cobrar como concejales a instituciones públicas, en razón que cada uno decidió seguir percibiendo los haberes que le correspondían” por las jubilaciones”.

“Estas solicitudes que realizamos pasaron por distintas instancias. Una de ellas fue por el Asesor del municipio de Plaza Huincul, el doctor Pellat, quien sugirió que era viable, pero que debíamos mencionar a qué instituciones serían destinados esos haberes” debían donar.

"Tanto Rodríguez como yo opusimos tres instituciones, cada uno a los cuales consideramos que los aportes de manera equitativa le iban a servir”, sostuvo.

“En igual sintonía recuerdo que la presidenta, Marga Yunes, realizó una consulta al Tribunal de Cuentas de la provincia, el doctor Acuña dijo que no era factible que usáramos esos haberes porque nosotros debíamos decidir a cual sueldo acogernos: el de concejal o el de jubilado”, detalló.

“Con la nueva presentación que hicimos desde nuestro bloque lo que intentamos es que, viendo que los concejales de este cuerpo, que está integrado por 7 concejales y solamente 6 cobran, pedí que este dinero que me tocaría cobrar a mí, fuera destinado a instituciones que el señor intendente considerar a quién debe estar destinado”, dijo.

“Es más que evidente que en el caso que yo no estuviera en este lugar, le tocaría por derecho a otro cobrar el sueldo de concejal. Lamentablemente pareciera que esta situación no fue entendida de esta manera”, señaló Lecaro y recordó que hubo una reunión con funcionarios del Ejecutivo. “Quedó el compromiso en esa oportunidad de documentarlo. Porque las palabras se las lleva el viento y si no está documentado cualquier puede decir cualquier cosa y si actuamos de manera correcta, deberíamos esperar que ese respaldo legal estuviera en nuestro poder y decidir ahí si ese pedido era pasado a archivo o enviado al ejecutivo”, rememoró.

“Pero en mi ausencia y en la comisión que se realizó en esa oportunidad, el cuerpo de concejales ha decidido mandarlo a archivo, cosa que no comparto, creo que deberíamos haber esperado que llegara el informe desde Asuntos Legales y de Sueldos y a partir de ahí tomar una determinación”, reclamó.

Finalmente comparó que “A pesar que hay muchísimos expedientes para tratar, realmente importantes, proyectos que hemos presentado desde nuestro bloque, que son mucho más importantes que resolver esto tan rápido y, sin embargo, están en las comisiones” y efectuó “Un llamado a la reflexión y pedir que prioricemos en nuestro trabajo legislativo las cosas que realmente le interesan a la ciudadanía, que requieren tratamiento inmediato, que requieren repuesta porque para eso nos han elegido”.